Donald Trump foi considerado responsável pelo abuso sexual de uma jornalista em uma loja de departamentos de Manhattan na década de 1990, em uma derrota legal significativa para o ex-presidente dos Estados Unidos enquanto ele monta uma terceira candidatura à Casa Branca.
Um júri de nove pessoas deliberou por apenas algumas horas antes de declarar unanimemente que Trump é responsável por agressão e difamação, ao mesmo tempo em que o inocentou de uma alegação separada de estupro no processo movido por E Jean Carroll, ex-colunista e apresentador de televisão. concedeu a ela um total de $ 5 milhões em danos.
“Hoje, o mundo finalmente conhece a verdade”, disse Carroll em um comunicado. “Esta vitória não é apenas para mim, mas para todas as mulheres que sofreram porque não acreditaram nela.”
Em uma declaração nas redes sociais após o veredicto, Trump disse: “Não tenho absolutamente nenhuma ideia de quem é esta mulher. Este veredicto é uma vergonha – uma continuação da maior caça às bruxas de todos os tempos!” veredito.
A decisão ocorre no momento em que Trump, que enfrenta uma série de desafios legais, incluindo acusações criminais por pagamentos de “dinheiro secreto” supostamente feitos à estrela pornô Stormy Daniels, embarca em sua campanha para se tornar o candidato republicano à presidência pela terceira vez. O homem de 76 anos continua extremamente popular entre os eleitores de direita.
Carroll, 79, acusou Trump de estupro pela primeira vez em um artigo de revista publicado em 2019, no qual ela alegou ter conhecido o então futuro presidente, então um magnata do setor imobiliário, na loja principal da Bergdorf Goodman na Quinta Avenida em algum momento de 1995 ou 1996.
Ela alegou que, enquanto ajudava Trump a escolher um presente, ele a levou a um camarim, onde a empurrou novamente e a agrediu sexualmente. Carroll processou Trump no ano passado, depois que uma lei aprovada em Nova York permitiu reivindicações anteriormente barradas pelo Estatuto da limitações para ser ressuscitado.
Trump renunciou ao seu direito de testemunhar em sua própria defesa durante o julgamento de duas semanas, recusando até mesmo a oferta do juiz de considerar uma aparição de última hora. o que chamaram de “conspiração” contra o ex-presidente de Carroll.
Em um depoimento juramentado feito pelos advogados de Carroll em outubro – e apresentado ao tribunal – Trump disse que não se lembrava de ter conhecido sua acusadora, referindo-se a ela como uma “maluca” e descrevendo sua queixa como uma “farsa”.
Ele insinuou que não poderia ter estuprado Carroll porque ela “não era meu tipo”, apesar de confundi-la com sua segunda esposa, Marla Maples, em uma fotografia.
Como as deliberações estavam marcadas para começar na terça-feira, Trump afirmou nas redes sociais que não tinha “permissão para falar” ou se defender, e acusou Carroll de “trabalhar com a imprensa”.
Nos argumentos finais na segunda-feira, a advogada de Carroll, Roberta Kaplan, descreveu o caso como “a palavra de Trump contra a palavra de todos os outros”, destacando as semelhanças entre o relato de seu cliente sobre o suposto estupro e o depoimento prestado ao tribunal por dois outros acusadores do ex-presidente. , Jessica Leeds e Natasha Stoynoff.
“Ele os beijou sem o consentimento deles. Ele os agarrou. Ele não esperou”, disse Kaplan, aludindo às palavras de Trump no infame Acesse Hollywood fita, na qual ele se gabava de agarrar os órgãos genitais das mulheres. A fita, que foi tornada pública pela primeira vez durante a eleição de 2016, foi repetida repetidamente ao júri pela equipe jurídica de Carroll.
Joe Tacopina, advogado de Trump, admitiu que o vídeo foi “rude e cruel” e disse que o ex-presidente se desculpou por fazer os comentários fora das câmeras anos atrás: “Eu arrancaria os dentes dos meus filhos se eles falassem assim, “, disse ele aos jurados na segunda-feira. “Mas isso não torna a história inacreditável da senhorita Carroll crível.”
Trump não pode ser preso como resultado do processo, que era de natureza civil e não criminal. Os jurados precisavam apenas decidir que a “preponderância das evidências” era a favor de Carroll.
Em uma declaração após o veredicto, Kaplan disse que foi “uma vitória não apenas para E Jean Carroll, mas para a própria democracia e para todos os sobreviventes em todos os lugares”.
