Não é a primeira vez que um pivô da Casa Branca para a Ásia é vítima dos acontecimentos. Barack Obama tentou acabar com o hábito de os presidentes dos EUA gastarem toda a sua energia de política externa no Oriente Médio, apenas para ser inundado pela disseminação do grupo militante islâmico. Isis e a guerra civil na Síria.Esta semana, Joe Biden foi distraído por eventos ainda mais próximos de casa, especificamente aquele conturbado enclave de conflitos partidários conhecido como Capitol Hill.Ele cancelou uma viagem à Austrália após a cúpula do G7 deste fim de semana no Japão.
O retorno de Biden a Washington é aparentemente necessário para consertar o impasse do teto da dívida no Congresso, uma peça regular de exibicionismo hipócrita dos republicanos do Congresso com o objetivo de prejudicar o espaço de manobra de um presidente democrata sob o pretexto de responsabilidade fiscal.
É PARTICULARMENTE embaraçoso para os EUA que Biden não consiga cumprir seu compromisso na Austrália para a Cúpula do QUAD de segurança dos Quatro Pacíficos, que também envolve a Índia e o JAPÃO. Por meio de sua associação ao Quad, a Aukus Mility Alliance (incluindo Reino Unido) e seu desafio à coerção comercial chinesa sobre seu pedido de investigação sobre as origens da Covid, a Austrália – que também participará do G7 – é o próprio modelo de um aliado geoestratégico da Ásia-Pacífico.
A disfunção doméstica dos EUA também forçou Obama a cancelar uma viagem à Ásia-Pacífico, incluindo uma importante cúpula de negociação para o comércio, em 2013, porque os republicanos forçaram uma paralisação igualmente inútil do governo federal. As cadeias de suprimentos regionais do Pacífico apenas tornaram a fraqueza mais óbvia.
O objetivo de Biden de criar uma aliança comercial estratégica de contrapeso para a China sempre lutou contra seus imperativos domésticos. obter o apoio de Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, o voto decisivo no Senado.
Mas isso enfraqueceu seriamente sua sugestão de que a visão dos EUA de uma transição verde é parte de uma campanha internacional unificada de avanço da segurança e tecnologia que outros países podem assinar. A aversão do governo a acordos comerciais formais, o que significa substituir os leves acordos da Estrutura Econômica Indo-Pacífica por qualquer coisa que envolva acesso real ao mercado dos EUA.
Quando Biden chegou ao poder, a esperança entre os parceiros comerciais era que seu instinto de veterano em política externa para alianças superasse, ou pelo menos contrabalançasse, sua necessidade de jogar pela base democrata.Na realidade, isso funcionou apenas parcialmente.
Biden está tentando construir coalizões em questões relacionadas ao comércio, certamente, mas elas se assemelham mais à abordagem militar tradicional dos EUA – evidente, por exemplo, na invasão do Iraque em 2003 – de planejar uma campanha e depois pressionar outros a se juntarem a ela, em vez de negociar um acordo conjunto. abordagem do zero ou trabalhando por meio de fóruns multilaterais. Durante os preparativos para a cúpula do G7, os EUA promoveram duas ideias linha-dura, uma abordagem comum liderada pelos EUA contra a coerção econômica chinesa e uma proibição total de exportações para a Rússia, que seus parceiros do G7 rejeitam em tudo como a forma que Washington imaginou.
No fundo das mentes de seus aliados deve sempre aquela realidade que em menos em menos, o que é sério por um presidente de Donald Trump – De um Partido Republicano Disfuncional com uma Comissão Altamente Inconfiável a Alianças Internacionais. O apoio republicano tem enfraquecido mesmo na Ucrânia, a única questão em que quase todas as democracias ricas concordam.
Você pode perdoar os parceiros do G7 da América por se recusarem a se juntar a uma gangue para confrontar a China ou a Rússia com um EUA cujo próximo presidente pode muito bem se rebelar e tomar uma ação unilateral extraordinária contra Pequim – ou abandonar a defesa da Ucrânia por qualquer acordo expedito com Moscou que ele puder. jogar juntos.
Os instintos de construção de coalizão de Biden são genuínos, assim como seu compromisso em desacelerar a mudança climática. Mas seus aliados já tiveram mais de dois anos para ver que esses motivos são comprometidos por imperativos domésticos tanto dentro de sua base eleitoral quanto da oposição republicana. frente doméstica não é como a guerra fria contra a União Soviética foi conduzida.As limitações dos Estados Unidos como potência geoeconômica significam que suas relações com seus supostos aliados sempre serão mais transacionais do que a Casa Branca gostaria.
