Disney pede ao juiz que rejeite o processo do conselho nomeado por DeSantis no último olho por olho

ORLANDO, Flórida. – A Disney na terça-feira pediu a um juiz estadual para demitir uma ação judicial arquivado por um conselho administrativo nomeado pelo governador Ron DeSantis para supervisionar a Disney World, alegando que a empresa foi vítima dos poderes de “armamento” do governo com o objetivo de puni-la por se opor a uma lei apelidada de “Não diga gay” pelos críticos.

A moção da Disney para arquivar no tribunal estadual de Orlando foi a última reviravolta nas batalhas legais travadas nos tribunais federais e estaduais entre a gigante do entretenimento, DeSantis, e o Distrito de Supervisão do Turismo da Flórida Central, indicado por DeSantis. distrito governamental especial que decide o que será construído na Disney World e administra os serviços municipais nos 25.000 acres que compõem o resort do parque temático.

“Há pouco mais de um ano, a Disney expressou uma visão política que o governador DeSantis não gostou. Em resposta, o governador desencadeou uma campanha de retaliação, armando o poder do governo para punir a Disney por seu discurso protegido”, disse a Disney na moção.

O processo que a Disney está tentando arquivar foi aberto pelo Central Florida Tourism Oversight District no início deste mês em Orange County, Flórida. Ele busca anular os acordos que a Disney fez com membros anteriores do conselho formados por apoiadores da Disney antes que os novos membros do conselho DeSant fossem nomeados. realizaram seu primeiro encontro.

Os acordos deram autoridade de projeto e construção à empresa, o que os supervisores nomeados por DeSantis disseram ter tirado o poder deles. apoiadores delegaram ilegalmente autoridade governamental a uma entidade privada.

Na moção da empresa na terça-feira, a Disney defendeu os acordos.Quando “confrontada com uma nova administração estatal hostil”, a Disney executou os acordos para proteger seus investimentos na Flórida central, incluindo bilhões de dólares em novos projetos e milhares de empregos, disse a empresa.

No mês passado, a Disney entrou com um Processo da Primeira Emenda contra DeSantis e o conselho nomeado por DeSantis no tribunal federal, pedindo a um juiz federal que anulasse a aquisição do distrito do parque temático pelo governador, bem como as ações do conselho de supervisão, alegando que eram violações dos direitos de liberdade de expressão da empresa.

Disney e DeSantis estão envolvidos em um cabo de guerra há mais de um ano que envolveu o governador do Partido Republicano em críticas quando ele prepara-se para lançar uma esperada candidatura presidencial nas semanas que vem.

A briga começou no ano passado depois que a Disney, no face a uma pressão significativase opôs publicamente a uma lei estadual que proíbe aulas em sala de aula sobre orientação sexual e identidade de gênero nas séries iniciais, uma política que os críticos chamam de “Don’t Say Gay”.

Como punição, DeSantis assumiu o distrito autônomo da Disney World por meio de legislação aprovada pelos legisladores da Flórida e nomeou um novo conselho de supervisores. autoridade de construção.

Em resposta, o Legislativo da Flórida, controlado pelos republicanos, aprovou uma legislação permitindo que o conselho nomeado por DeSantis revogasse os acordos da Disney e tornasse o sistema de monotrilho do resort do parque temático sujeito à inspeção estadual, quando anteriormente era feito internamente.

A nova legislação que revoga os acordos da Disney torna o processo no tribunal estadual discutível, e o litígio aberto primeiro no tribunal federal tem prioridade sobre o litígio subsequente no tribunal estadual se ambos os casos estiverem lidando com questões e partes semelhantes, sob a lei da Flórida, disse a Disney na moção de terça-feira argumentando para que a ação estadual seja julgada improcedente.

A criação do distrito autônomo da Disney pelo Legislativo da Flórida foi fundamental para a decisão da empresa de construir perto de Orlando na década de 1960. A empresa havia dito ao estado na época que planejava construir uma cidade futurística que incluiria um sistema de trânsito e inovações de planejamento urbano, por isso a empresa precisava de autonomia para construir e decidir como usar a terra. A cidade futurista nunca se materializou e, em vez disso, se transformou em um segundo parque temático inaugurado em 1982.

___

Siga Mike Schneider no Twitter em @MikeSchneiderAP